Суд встал на сторону усольчанки в споре о пенсии

Отделение Социального фонда по Иркутской области требовало вернуть 278,5 тысячи рублей, выплаченных усольчанке в качестве социальной пенсии по потере кормильца. Эта информация опубликована в базе данных Иркутского областного суда.

Девушка получала выплаты с сентября 2022 года. Её отец умер, а сама она обучалась очно в Усольском медицинском техникуме по специальности «Лечебное дело», как указано в материалах дела.

При оформлении пенсии усольчанку предупредили, что она обязана сообщать в пенсионный орган о любых обстоятельствах, влияющих на размер или прекращение выплаты. В заявлении было отмечено, что уведомление необходимо направлять не позднее следующего рабочего дня после наступления таких обстоятельств.

Первоначально техникум предоставил справку о том, что обучение продлится до июня 2026 года. Однако 1 декабря 2023 года девушку отчислили. Она не уведомила об этом пенсионный орган, поэтому выплаты продолжались с января 2024 года по март 2025-го. За этот период ей перечислили 278 541,95 рубля.

Переплату обнаружили в апреле 2025 года, и с 1 апреля выплату пенсии прекратили. После этого Соцфонд направил девушке требование добровольно погасить задолженность, но она не отреагировала.

Тогда пенсионный орган подал иск о взыскании всей суммы переплаты. Усольский городской суд в июле 2025 года отказал в удовлетворении требований, и Соцфонд обжаловал решение. В жалобе утверждалось, что девушка обязана была сообщить об отчислении, а её молчание свидетельствует о недобросовестности. Однако областной суд не согласился с этими доводами.

Суд пояснил, что пенсия по потере кормильца — это средство к существованию, поэтому вернуть её как неосновательное обогащение можно лишь при доказанной недобросовестности получателя или счётной ошибке. Соцфонд не представил доказательств того, что усольчанка намеренно скрывала отчисление.

В определении суда говорится: «Само по себе неисполнение обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика».

Судебная коллегия также подчеркнула, что добросовестность гражданина предполагается, и именно истец должен доказывать обратное. В данном случае пенсионный орган не выполнил это требование.