Когда суд может наказать журналиста: кейсы из Иркутска

Угрозы судебных исков — привычная часть работы журналистов, но далеко не всегда такие разбирательства заканчиваются победой истца. На «Медиамастерской» в Иркутске 28 августа заместитель руководителя юридического отдела «Шкулев Холдинг» Анна Шилина привела примеры из практики, объяснив, когда суд поддерживает редакции, а когда они несут ответственность.

Один из частых поводов для исков — неточное цитирование. Внутри холдинга был случай с директором бюджетного учреждения в Забайкалье, которая выписывала премии родственникам и подселила работника в квартиру сына. Статья на 90% опиралась на постановление прокурорской проверки, и заголовок отражал суть нарушения. «Директор обиделась, пошла в суд и даже ходатайствовала о назначении экспертизы. На мой взгляд, она была не нужна, но суд ходатайство удовлетворил. В итоге процесс был долгим и муторным, но она проиграла, потому что мы очень точно процитировали прокурорскую проверку», — отметила Шилина.

Работа с источниками — зона особого риска. Закон о СМИ разрешает не раскрывать анонимный источник, но суд может запросить его в рамках дела. Если источник исчезает, редакция рискует проиграть.

Пример из Новосибирска: материал о сносе незаконных кафе мигрантов утверждал, что одно из них принадлежит родственникам террориста из «Коркуса». Фамилия предпринимателя совпала с фамилией одного из фигурантов, хотя таких бизнесменов в городе около 30. К моменту суда журналист уволился, и восстановить источник не удалось. «Не имея реального источника, не имея возможности указать на конкретного человека, который сообщил, что кафе принадлежит родственнику террориста, мы не смогли доказать правдивость этого факта. Фактически указали на него безосновательно. Поэтому мы проиграли и сразу выплатили компенсацию этому человеку. Суд, в частности, учёл специфику мусульманской традиции, для которой семейственность очень важна», — пояснила юрист.

Истец должен опираться на факты, а не на стиль изложения. В одном деле потребительский кооператив требовал признать ложной фразу о «ушах, вытянутых из шляпы агрессивным сетевым маркетингом». Первая инстанция встала на сторону истца, но после возврата дела суд решил, что это «лингвистический экзерсис журналиста», допустимый и согласующийся с общим контекстом.

Персональные данные — ещё одна спорная тема. Автомобиль с номером, маркой и цветом не считается персональными данными, если снят на улице без проникновения на частную территорию. Имя само по себе тоже не является таковым. Например, публикация о человеке, сменившем имя с Василия на Владлена, чтобы скрыться от приставов, привела к иску от самого героя, но редакция выиграла, так как других идентифицирующих сведений не было.

Иногда недовольство вызывают сами материалы. Одна женщина судилась из-за интервью, где рассказала, как в 42 года сделала ЭКО и воспитывает ребёнка. Она утверждала, что говорила с журналисткой «как с человеком», а не как с представителем СМИ. Иск дошёл до апелляции, но затем истец отказался от разбирательств.

Отдельная зона риска — комментарии под материалами. Пока нет случаев, когда удалось бы привлечь к ответственности комментаторов, и выиграть такое дело маловероятно.

ФАС следит, чтобы редакционные материалы не были скрытой рекламой. Пример с пивом в новосибирском заведении: новость о зелёном пиве за 150 рублей, вдохновлённом «Риком и Морти», суд расценил как рекламу, и редакция получила штраф в 100 000 рублей.

Роскомнадзор также жёстко реагирует на нецензурную лексику в публикациях, даже если она попала случайно, например, из пользовательского видео. Ответственность несут учредитель и главный редактор. Анна Шилина вспомнила курьёз: в опубликованном видео из самолёта прозвучало нецензурное слово, но она пыталась убедить судью, что слышится другое. «Судья лишь усмехнулась, попросила меня включить запись на полную громкость и спросила своего секретаря и помощника, что именно они слышат. Коллеги чётко подтвердили наличие нецензурного слова. После этого мне ничего не оставалось, как на щите ретироваться из зала суда».

«Медиамастерская» — совместный проект IRCITY.RU и Shkulev Holding для бизнеса, власти и медийщиков. В 2026 году форум пройдёт в четвёртый раз, партнёром станет «Эн+» — российский энерго-металлургический холдинг.