Более 750 тыс. рублей взыскано за травму школьницы под Иркутском

Иркутский областной суд подтвердил законность взыскания с Марковской средней школы более 750 тысяч рублей в пользу бывшей ученицы. Травму девочка получила зимой 2021 года, поскользнувшись на неубранной от снега и льда территории образовательного учреждения.

Несчастный случай произошел 26 февраля 2021 года. Пятиклассница упала возле эвакуационного выхода школы, ударившись лицом о металлическую лестницу. Ее доставили в Иркутскую городскую детскую стоматологическую поликлинику.

В ходе служебного расследования администрация школы установила несколько причин происшествия: неблагоприятные погодные условия, тротуар, вовремя не очищенный от снега и льда, а также нарушение школьницей инструкции при следовании к школьному автобусу. Ответственным за случившееся признали дворника, которому вынесли выговор за ненадлежащее исполнение обязанностей по уборке. Впоследствии он уволился по собственному желанию.

Судебно-медицинская экспертиза квалифицировала травму как средней тяжести. Специалисты пришли к выводу, что последствия имеют стойкий характер, а девочке необходимо длительное стоматологическое лечение, включая имплантацию и протезирование.

Иркутский районный суд взыскал со школы 653,3 тысячи рублей в возмещение материального ущерба и 100 тысяч рублей компенсации морального вреда. В сумму материального ущерба включены как уже понесенные семьей расходы (около 97 тысяч рублей), так и будущие затраты (общая стоимость лечения по разработанному плану — около 602 тысяч рублей). Эксперты подтвердили, что весь рекомендованный объем лечения напрямую связан с падением на территории школы. При этом отмечалось, что окончательная стоимость может возрасти, так как по мере роста ребенка план лечения может корректироваться.

Администрация Иркутского района обжаловала решение, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения расходов и чрезмерность компенсации морального вреда. Однако Иркутский областной суд отклонил эти доводы. Судебная коллегия указала, что необходимость лечения подтверждена экспертизой, а размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости с учетом тяжести травмы и перенесенных ребенком страданий. Апелляция оставила решение районного суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения.