Суд отказал активисту в иске о застройке рощи Академгородка

В конце апреля Иркутский областной суд отклонил иск местного жителя Петра Мехоношина, который выступал против строительства корпусов Института солнечно-земной физики (ИСЗФ) СО РАН на территории рощи Академгородка. Активист требовал отменить решения городских властей об изменении генплана, но суд не удовлетворил его требования. В институте, который выступал третьей стороной, пояснили причины такого вердикта.

Строительство Центра обработки данных и дополнительных лабораторий ИСЗФ вызвало недовольство среди местных жителей ещё в 2023 году. Проект предполагает возведение объектов на участке, который ранее считался частью зелёной зоны. Горожане проводили митинги и протесты, предлагая альтернативные площадки. В июле 2025 года проект Центра обработки информации прошёл государственную экспертизу, а в октябре институт нашёл подрядчика. Стоимость объекта оценивается в 14,5 миллиарда рублей. В ноябре территорию застройки огородили строительным забором, после чего прошла ещё одна акция протеста.

Первый заместитель директора ИСЗФ РАН Сергей Олемской отметил, что ключевой ошибкой активиста стало требование вернуть земле статус особо охраняемой природной территории, которого у неё никогда не было. По его словам, участок сформировали ещё в советское время, он объединял территорию института и жилой части Академгородка. Позднее произошло межевание: часть земель выделили под объекты института, часть — под зелёные зоны. Однако новые участки в реестр охраняемых территорий не вносились, они остались в ведении института.

Суду пришлось изучать историю межевания, запрашивать архивы министерства природных ресурсов РФ. Олемской добавил: «Даже участок между нашим институтом и Институтом земной коры до сих пор не включён ни в ООПТ, ни в зелёный пояс города Иркутска. Сейчас идёт его передача администрации для развития там дендропарка. Но у него нет обременения ООПТ».

Пётр Мехоношин в суде оспаривал решение думы Иркутска от 3 декабря 2019 года об изменении генплана. Однако, по словам представителя ИСЗФ, это решение не затрагивало спорный участок, поэтому даже положительный исход не помешал бы строительству. Институт не планирует подавать встречный иск о защите чести и достоинства: «Ответчиком по делу были администрация и дума Иркутска, а институт привлекали как третье лицо. Считаю, что особых репутационных потерь мы не несём».

Активист Пётр Мехоношин получил мотивировочную часть решения суда 3 июня и намерен обжаловать его в Пятом апелляционном суде общей юрисдикции в Новосибирске.