Депутат Иркутска просил изменить статью обвинения. Решение суда

16 декабря в Куйбышевском районном суде состоялось заседание с участием депутатов и бизнес-партнеров Алексея Кудрявцева из городской думы Иркутска и Александра Гудкова из заксобрания Приангарья. Кудрявцева обвиняют в вымогательстве у коллеги-депутата приблизительно 60 миллионов рублей.

Оба политика являются совладельцами компании «Альфа Констракшн», которая производит листовое стекло. Согласно данным сервиса «Контур.Фокус», их доли в предприятии равны. Также в период с 2019 по 2020 год Гудков был соучредителем фирмы «Реновация», среди владельцев которой фигурировала супруга Кудрявцева Ксения. С февраля 2020 года она стала единственным учредителем этой компании.

Как указано в обвинительном заключении, партнёры планировали совместно приобрести акции агрокомпании «Иркутский агрооргтехстром» для последующего капитального ремонта здания, переоформления документов и продажи. Однако сделка не состоялась, и Гудков, по версии обвинения, приобрёл акции самостоятельно.

После этого, как полагает следствие, Кудрявцев начал требовать от Гудкова выплаты около 60 миллионов рублей в качестве прогнозируемой части прибыли. В октябре 2024 года депутат городской думы якобы явился на работу к коллеге, где между ними произошла драка, сопровождавшаяся угрозами.

Информация об октябрьской драке стала публичной в декабре 2024 года. Оба участника инцидента дали комментарии корреспонденту «ИрСити» Виктору Лучкину. Гудков утверждал, что таким образом на него оказывалось психологическое давление, тогда как Кудрявцев характеризовал произошедшее как бытовой конфликт, заявив: «два друга подрались».

На заседании 16 декабря Гудков обратился к суду с просьбой об ужесточении меры пресечения для Кудрявцева, который в настоящее время находится под подпиской о невыезде. В ходатайстве утверждалось, что подсудимый выезжал за границу без разрешения суда, перестал посещать рабочие мероприятия в своих компаниях и оказывает давление на свидетелей.

Бывший бизнес-партнер Кудрявцева заявил: «Ходатайство было подано в период отсутствия подсудимого в стране. Мне об этом стало известно по открытым источникам информации, я посчитал нужным, что необходимо написать заявление об изменении меры пресечения на более строгую. Помимо того, что он нарушил условия подписки о невыезде и надлежащем поведении, он также оказывает давление на свидетелей, участвующих в процессе».

Адвокаты Гудкова Антон Огородов и Сергей Бобылев поддержали ходатайство, ссылаясь на материалы дела. В то же время защитник Кудрявцева Ольга Кириянко выступила против.

«Мы все наблюдаем подсудимого в зале суда, он не скрывался, проведению заседания он не воспрепятствовал. Судебное заседание было назначено, он [Кудрявцев] прибыл, готов давать показания и защищаться всеми способами, не запрещенными законом», — заявила Кириянко.

Касаясь обвинений в давлении на свидетелей, Кириянко отметила, что суд изучит и оценит их показания в ходе дальнейших заседаний.

Государственный обвинитель также не поддержала изменение меры пресечения, указав на отсутствие доказательств нарушений со стороны Кудрявцева. Она добавила, что показания свидетелей будут исследованы позже, и тогда стороны смогут дать им свою оценку.

Затем адвокат Кудрявцева подала собственное ходатайство о возврате дела прокурору из-за серьёзных нарушений в обвинительном заключении. По её мнению, действия клиента подпадают под статью «Самоуправство», а не «Вымогательство».

«Из обвинительного заключения следует, что Кудрявцев высказал Гудкову заведомо незаконное (то есть, ничем не обусловленное и неправомочное) требование передать ему 60 миллионов рублей либо имущества или права на имущество Гудкова, эквивалентное сумме. Это образует диспозицию статьи 330 УК РФ „Самоуправство“», — заявила адвокат.

Санкции по этим статьям значительно различаются. За самоуправство предусмотрен штраф до 80 тысяч рублей или в размере заработка за период до полугода, а также обязательные или исправительные работы. Вымогательство же карается строже — лишением свободы на срок от 7 до 15 лет.

Адвокат также указала на неясность формулировок: не указано, требовал ли Кудрявцев деньги, имущество или взыскание долга. Кроме того, в обвинении отсутствуют данные о том, какое имущество могло фигурировать.

Кириянко заявила о нарушении права клиента на разъяснение сути предъявленного обвинения, поскольку это должен был сделать руководитель следственного управления СКР по Иркутской области Анатолий Ситников, который вынес постановление о привлечении к уголовной ответственности.

Адвокат Гудкова Антон Огородов не согласился с позицией защиты, назвав выступление Кириянко «иной интерпретацией обвинения».

«Любое вымогательство связано с тем, что приходит лицо и говорит „Ты мне должен“ (хотя человек не должен) и требует несуществующий долг. Для статьи о самоуправстве характерно наличие реально существующего долга. Из предъявленного обвинения следует, что долга не существовало: не было ни судебных разбирательств, ни какого-либо претензионного порядка», — подчеркнул Огородов.

Прокурор заявила, что вопрос квалификации преступления будет решен судом при вынесении приговора, а до изучения доказательств и допросов участников обсуждать это преждевременно.

После перерыва суд отклонил оба ходатайства, оставив Алексея Кудрявцева под подпиской о невыезде и продолжив рассмотрение дела без возвращения материалов прокурору.

Следующее заседание назначено на 24 декабря. Вероятно, в этот день будет допрошен потерпевший, депутат заксобрания Александр Гудков.