Апелляция отклонена: приговор по делу о погоне со стрельбой оставили в силе
В Новосибирске апелляционный суд отклонил жалобу 27-летнего жителя Иркутска, осужденного за убийство и покушение на жизнь нескольких человек.
14 августа, 2026, 05:53 3

Осужденный за погоню с перестрелкой и убийство иркутянин обжаловал приговор
Источник:
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в Новосибирске рассмотрел жалобу 27-летнего иркутянина, которого ранее приговорили к длительному сроку заключения. Мужчина не согласился с решением суда первой инстанции и настаивал на своей невиновности. Информация об этом опубликована на официальной странице суда во «ВКонтакте».
Инцидент произошел еще в мае 2021 года. Тогда отец фигуранта, из-за конфликта с родственниками невестки погибшего, договорился о встрече с семьей потерпевших. Однако в назначенное время они не явились.
Вооружившись охотничьим ружьем ТОЗ-63, молодой человек вместе с отцом отправился выслеживать семью потерпевших. Вскоре им удалось найти их автомобиль, в котором находились четыре человека. На Качугском тракте началась погоня, участники которой проехали через несколько населенных пунктов.
Осужденный несколько раз выстрелил из ружья 16-го калибра и ранил людей, находившихся в машине. Один из них, 33-летний мужчина, скончался на месте. Остальные спаслись, сумев оторваться от преследователей.
В июне 2021 года отец осужденного умер от заболевания. Его сын после этого скрылся от правоохранительных органов и был объявлен в федеральный розыск. Задержать его удалось лишь в августе 2024 года в Волгограде.
Иркутский областной суд весной 2026 года признал мужчину виновным и приговорил его к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный и его защитник в апелляционной жалобе настаивали на непричастности к преступлению и просили направить дело на новое рассмотрение. Однако судебная коллегия посчитала иначе.
«По итогам рассмотрения дела судебная коллегия пришла к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, правильности квалификации его действий, не усмотрела оснований для смягчения назначенного осужденному наказания. Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного — без удовлетворения», — говорится в сообщении суда.
Читайте также
























