Суд отклонил иск ресторана к блогеру из-за муравьев в десерте

Арбитражный суд Иркутской области вынес решение по иску владельцев ресторана «Грибоедов» в Листвянке к блогеру Александру Борщевскому. Претензии возникли из-за негативного отзыва о десерте, в состав которого входят мертвые муравьи. Суд отклонил требования истцов.

4 октября 2025 года Александр Борщевский вместе с друзьями посетил ресторан «Грибоедов». Гости заказали фирменный десерт «Пень» и поинтересовались его составом. По словам Борщевского, в меню было указано лишь, что десерт «навеян сказками Арины Родионовны», а на сайте ресторана состав не раскрывался. «Мы уточнили их у официанта, и он ответил, что это бисквит, крем и украшен десертными муравьями. Задали уточняющий вопрос: „Десертными?“ — в ответ услышали „Ну шоколадными“. Нам принесли три десерта „Пень“, и мы увидели великолепное ювелирное исполнение в виде муравьев на креме. Подумали: „Какой кондитер ‚ювелир‘. Лапка к лапке, усик к усику“. Съев один кусок десерта, я понял, что это живые, а точнее уже мертвые насекомые», — рассказал Борщевский.

Блогер попросил показать санитарные документы на муравьев, но получил отказ. Администратор назвала эту информацию «секретом фирмы».

После инцидента Борщевский опубликовал отзыв в сторис в запрещенной социальной сети и на сайте 2ГИС. В январе отзыв был удален. В декабре ресторан направил ему досудебную претензию с требованием публичных извинений. Борщевский считает свой отзыв правдивым и достоверным.

Владелица ресторана также обратилась в прокуратуру с заявлением о возбуждении административного дела о клевете, но получила отказ. Кроме того, она описала ситуацию в одном из telegram-чатов для рестораторов, где назвала поведение компании Борщевского вызывающим и мешающим гостям.

Иск подали владелицы ресторана Наталья Коляденко и Екатерина Брюханова. В публикациях Борщевского, ставших предметом разбирательства, говорилось, что использование насекомых нарушает санитарные нормы, заведению нужна проверка, а рестораны, перефразируя блогера, «совсем сошли с ума».

В иске Коляденко и Брюханова просили суд признать публикации ложными, обязать автора удалить их из интернета и опубликовать опровержение на 2ГИС и в его соцсетях. Также истцы требовали взыскать с Борщевского компенсацию морального вреда: около 463 тысяч рублей в пользу Екатерины Брюхановой и около 478 тысяч рублей в пользу Натальи Коляденко. Деньги они просили перечислить не им лично, а в общественную организацию помощи бездомным животным «Помоги выжить» в Ангарске.

Екатерина Брюханова в разговоре с журналистом «ИрСити» заявила, что спокойно относится к плохим отзывам, но в этом случае стерпеть не смогла. По ее словам, в заведение вложено слишком много усилий и денег, отзыв Борщевского — это отзыв коллеги «по цеху» (Борщевский работал арт-директором одного из заведений Иркутска), к тому же мужчина использовал ненормативную лексику.

По словам Брюхановой, десерт «Пень», в состав которого действительно входят муравьи, ввела в меню шеф-повар из Новосибирска Юлия Литвиненко, когда приезжала в ресторан с мастер-классом. «Да, там действительно есть мертвые сушеные муравьи. Это старинный русский рецепт. Мы покопались в этой теме, мы озадачили нашего поставщика дикоросов. У нас правда муравьи с документами, хотя над этим все хохочут. Официанты всегда предупреждают, что в десерте действительно есть сушеные муравьи. И в тот раз официант предупредил Александра об этом. Однако коллега утверждает, что ему сказали, будто это „шоколадные десертные муравьи“», — рассказала Екатерина Брюханова.

Посетителя обслуживал новый официант, но под присмотром администратора. Администратор подтвердила, что официант предупредил гостя о муравьях в десерте, не оставив возможности для иных трактовок.

«Мы решили идти в суд. Да, это долго и дорого, но пока мы сами как отрасль не начнем себя защищать, потребительский экстремизм будет продолжаться и гастроблогеры будут нас тиранить», — считает владелица «Грибоедова». Она планирует пожертвовать деньги приюту для животных, так как для нее важна не сумма моральной компенсации, а сама победа в суде.

Александр Борщевский отказался от комментариев после суда, предоставив лишь резолютивную часть решения. Суд отклонил иск к нему. Екатерина Брюханова заявила, что намерена подать апелляцию. «Арбитражный суд нам отказал. Наш юрист мне запрещает, но я предположу, что дело в экспертизе. Экспертиза признала слова „худший ресторан“ и прочее субъективным мнением того, кто его высказал. Но это только начало, еще никто не видел даже текста решения, и оно еще не вступило в законную силу. Как говорится, не говори гоп, пока не перепрыгнешь», — прокомментировала решение Екатерина Брюханова.